「為了自己對一個不存在的人，做了不該的事而自責，這就叫做幼稚；對真實的人彷若視而不見、無動於衷，這就叫做成長。」黃子華的說話總是很幽默，卻也總是很悲哀。
把那段說話延伸起來，像我這樣為了小說情節而難過，或者為了電影角色而感動的，應該都算是幼稚的人吧！要說幼稚，最幼稚的人都要是小孩吧！小孩的感情很直率，也很簡單。他們是喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡。只是不知何時開始，小孩子的感情也變得很成熟，他們喜歡的時候也要掩藏著自己的感受，為著得到。成年人做這樣的行為：為爭所想所愛，掩藏喜惡愛恨。我們稱之為工於心計。小孩子呢？如果我們在看電影連續劇時，批評角色工心計的行為虛偽不直，那你是如何教導小孩子的？
坦白講，我不認為於這世代裏有誰會認為工於心計、當個雙面人會是怎樣的一種錯。批評劇中那人的人，說那話，才是虛話，是謊話，是假話。時下誰都教小孩該當這樣。率性而為才是原罪。就等於犯罪沒有問題，讓人逮住才是問題。你是「成熟」的人，你這樣想是無可厚非，因為你已經屈服於這個世界的規則。但這真的是我們應該傳揚的一個法則嗎？
你說守規則本身就是一種虛偽：你明明想做，為了命根兒，還是不要做。好像說到了人性本善，還是本惡的問題了。我不想講高深的思想問題，我想講的是率性而為。人類是不是太早教導小孩子認識潛規則？暫且不論規則合理與否，最重要的是你明守明規，暗走暗則。
講到規則都太深奧了，因為這都講邏輯了。小孩子沒有甚麼邏輯不邏輯的，因為他們無知。到他們鮮有所知，就建立了初等的邏輯，或者自我的一套邏輯。在這種不成熟的思想中，他們都依有本來的心。孟子叫所為的心做四端，朱子說心即理。我想講的心，是人心，是感情。我們成長，我們對喜怒哀樂司空見慣，我們逐漸去掉了為外物所動的能力。然後，不懂笑不懂哭，只知道這樣做對不對、好不好，而不是我喜不喜歡。
認知的人之中有很多，也越來越多是不讀小說的。要是會讀也不是自願的或是有目的的。如果認為是浪費時間，那還算可以理解。但有更多人會認為沒需要看。這個很複雜。沒有需要。沒有感情依托的需要？也許他們在戲劇詩歌裏找的已然足夠；沒有腦袋伸張的需要？也許他們認為小說家比自更不足；沒有身心舒緩的需要？也許他們認為小說還更令人不舒坦。因為他們看到了現實。小說是虛的，但所說的是比科學現實的東西。有些人只看科普書籍，不讀文學，是藉求不見真像的現像，逃避疑幻似真的現實。還道是紅樓一場夢。
老師說現在說個故事都要「這個故事教訓我們……」，是要這樣攻利嗎？不知道。我知道如何攻利，但從來做不到，自家心性太強。所以我永遠長不大，總是很幼稚。但為人家教老師，也總是教人攻利。為他好嗎？為他所好而已！
隨筆有感 2012年11月13日正午
癡人瘋語 